Charakterystyka przyjazdów do Polski w trzech kwartałach 2009 roku
Analizując poniższe wyniki należy pamiętać, że warunki realizacji badań po wejściu Polski do strefy Schengen są dużo trudniejsze niż w sytuacji obowiązkowej kontroli granicznej, która ułatwiała dostęp do respondentów. Stąd należy poniższe dane traktować jako bardzo przybliżone.
[ –> Oszacowanie liczby przyjazdów w 2009 roku ]
[ Wydatki ]
I. Charakterystyka ogólna
Cele przyjazdów
| |
Ogółem |
Niemcy |
Stare kraje UE (bez Niemiec) |
Nowe kraje UE |
Rosja, Białoruś, Ukraina |
Główne zamorskie |
| Turystyczne |
24 |
32 |
32 |
16 |
6 |
39 |
| Służbowe |
28 |
20 |
27 |
35 |
36 |
22 |
| Odwiedziny |
17 |
19 |
20 |
14 |
14 |
29 |
| Tranzyt |
7 |
5 |
3 |
15 |
12 |
0 |
| Zakupy |
7 |
7 |
3 |
2 |
18 |
0 |
| Inne cele |
17 |
17 |
15 |
18 |
14 |
10 |
źródło: badania Instytutu Turystyki w 2009 r.
Rys. 1. Zróżnicowanie celów pobytu według środka transportu.
źródło: badania Instytutu Turystyki w 2009 r.
Rodzaje przyjazdów służbowych
| |
Ogółem |
Niemcy |
Stare kraje UE (bez Niemiec) |
Nowe kraje UE |
Rosja, Białoruś, Ukraina |
Główne zamorskie |
| Interesy w imieniu firmy |
30 |
32 |
46 |
19 |
21 |
31 |
| Samodzielne interesy |
26 |
25 |
28 |
10 |
36 |
45 |
| Transport |
28 |
23 |
7 |
56 |
31 |
4 |
| Udział w targach i wystawach |
2 |
3 |
2 |
1 |
1 |
8 |
| Udział w kongresie, konferencji |
5 |
8 |
9 |
2 |
2 |
8 |
| Inne służbowe |
9 |
9 |
8 |
12 |
9 |
4 |
źródło: badania Instytutu Turystyki w 2009 r.
Długość pobytu
| |
Ogółem |
Niemcy |
Stare kraje UE (bez Niemiec) |
Nowe kraje UE |
Rosja, Białoruś, Ukraina |
Główne zamorskie |
| 1 do 3 nocl. |
59 |
49 |
39 |
86 |
90 |
21 |
| 4 do 7 nocl. |
26 |
35 |
42 |
11 |
7 |
20 |
| 8 do 28 |
14 |
16 |
19 |
3 |
2 |
51 |
| Ponad 4 tyg. |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
8 |
| Średnia liczba noclegów |
4,3 |
4,7 |
5,4 |
2,2 |
2,0 |
11,0 |
źródło: badania Instytutu Turystyki w 2009 r.
Sposób organizacji przyjazdu
| |
Ogółem |
Niemcy |
Stare kraje UE (bez Niemiec) |
Nowe kraje UE |
Rosja, Białoruś, Ukraina |
Główne zamorskie |
| Zakup pakietu |
15 |
16 |
22 |
7 |
5 |
24 |
| Zakup części usług |
10 |
13 |
16 |
6 |
2 |
16 |
| Tylko rezerwacja |
9 |
11 |
14 |
9 |
1 |
4 |
| Samodzielnie |
66 |
60 |
48 |
78 |
92 |
56 |
źródło: badania Instytutu Turystyki w 2009 r.
Rys. 2. Zróżnicowanie sposobu organizacji podróży według środka transportu.
źródło: badania Instytutu Turystyki w 2009 r.
Baza noclegowa
| |
Ogółem |
Niemcy |
Stare kraje UE (bez Niemiec) |
Nowe kraje UE |
Rosja, Białoruś, Ukraina |
Główne zamorskie |
| Hotele, motele |
50 |
50 |
62 |
49 |
33 |
46 |
| U rodziny/ znajomych |
21 |
20 |
20 |
17 |
30 |
35 |
| Pensjonaty |
10 |
16 |
9 |
8 |
2 |
5 |
| Kwatery prywatne |
6 |
7 |
6 |
4 |
6 |
8 |
| Inne |
13 |
7 |
3 |
22 |
29 |
6 |
źródło: badania Instytutu Turystyki w 2009 r.
Rys. 3. Zróżnicowanie bazy noclegowej według środka transportu.
źródło: badania Instytutu Turystyki w 2009 r.
Województwa odwiedzane przez turystów zagranicznych w 2009 roku.
źródło: badania Instytutu Turystyki w 2009 r.
II. Wielkość i struktura wydatków turystów
Rys. 4. Przeciętne wydatki turystów na osobę w 2009 roku w USD (według krajów)
źródło: badania Instytutu Turystyki w 2009 r.
Kraje zamorskie: Australia, Japonia, Kanada, Korea Płd.
i USA.
Rys. 5. Przeciętne wydatki turystów na 1 dzień pobytu w 2009 roku (w USD) – według
krajów
źródło: badania Instytutu Turystyki w 2009 r.
Rys. 6. Wydatki turystów w 2009 roku według celu podróży (w USD)
źródło: badania Instytutu Turystyki w 2009 r.
Rys. 7. Wydatki turystów w 2009 roku według
rodzaju wykorzystywanej bazy noclegowej (w USD)
źródło: badania Instytutu Turystyki w 2009 r.
Rys. 8. Struktura wydatków poniesionych przez turystów na
terenie Polski w 2009 roku (w %)
źródło: badania Instytutu Turystyki w 2009 r.
III.Wydatki odwiedzających jednodniowych
Rys. 9. Przeciętne wydatki odwiedzających jednodniowych w 2009 roku według krajów (w USD)
źródło: badania Instytutu Turystyki w 2009 r.
Rys. 10. Struktura wydatków odwiedzających jednodniowych w 2009 roku (w %)
źródło: badania Instytutu Turystyki w 2009 r.
IV. Podsumowanie
- Trzy pierwsze kwartały 2009 roku to zdecydowanie okres kryzysu w zagranicznej turystyce przyjazdowej do Polski. Spadła zarówno liczba przyjazdów jak i przeciętne wydatki: turystów (o 30%) oraz odwiedzających jednodniowych (o 27%).
- W strukturze celów pobytu nadal dominują przyjazdy służbowe i w interesach, ale ich liczba zmniejszyła się do około 2,5 mln wizyt. Większy spadek nastąpił w segmencie wizyt turystyczno-wypoczynkowych: do ok. 2,2 mln (wobec 2,8 mln w 2008 r.). Największy spadek przyjazdów typowo turystycznych obserwujemy wśród turystów z Niemiec i pozostałych krajów 15 UE. Z drugiej strony zauważa się większy udział turystów z Niemiec przyjeżdżających na zakupy. Ogółem rozmiary turystyki zakupowej wzrosły.
- Warto zwrócić uwagę na trzeci kwartał, kiedy to zatrzymały się tendencje spadkowe w liczbie wizyt oraz zanotowano wzrost wydatków turystów z tak ważnych rynków, jak Niemcy, Wielka Brytania i Włochy. Są to zmiany na tyle istotne, że spowodowały one wzrost przeciętnych wydatków na osobę dla całej badanej populacji.
- Jednoznaczne tendencje spadkowe charakteryzują również wydatki odwiedzających jednodniowych. Dotyczy to wszystkich krajów, z wyjątkiem Czech. Szczególnie dotkliwe spadki odnoszą się do wydatków Rosjan (o 40,7%), Ukraińców (o 37%) i Niemców (o 20,5%). Jeśli chodzi o rynek ukraiński, w ostatnim kwartale 2009 roku należy się spodziewać dalszych spadków, związanych z sytuacją zdrowotną w tym kraju. Dodatkowo przekraczanie granic jest dla obywateli krajów ościennych spoza strefy Schengen znacznie utrudnione.
- Przyczyną spadku przeciętnych wydatków są przede wszystkim niekorzystne zjawiska, obserwowane w ciągu ostatniego roku w gospodarce światowej. Są one szczególnie nasilone u naszych wschodnich sąsiadów (Ukraina, Rosja, Litwa i pozostałe republiki bałtyckie). Nowa sytuacja w zagranicznej turystyce przyjazdowej do Polski oznacza także zmianę struktury wydatków na korzyść sum przeznaczanych na zakupy.
- Wyniki badań uzyskane w okresie styczeń-wrzesień pozwalają sądzić, że rok 2009 będzie okresem znaczącego spadku łącznych przychodów dewizowych z tytułu przyjazdów cudzoziemców i zmian w ich strukturze. Jeśli w czwartym kwartale 2009 roku utrzymają się nieco bardziej optymistyczne tendencje zaobserwowane w odniesieniu do niektórych krajów w trzecim kwartale, można się spodziewać zmian w strukturze przychodów na korzyść proporcjonalnie większych wpływów od turystów z takich krajów jak Wielka Brytania, Włochy, Niemcy i kraje zamorskie. Ukraina i Białoruś to rynki, na których sytuacja jest ciągle trudna do przewidzenia. Wysokość wydatków waha się i będzie w odniesieniu do tych krajów uzależniona od zmian sytuacji gospodarczej, rozwoju epidemii grypy oraz od możliwości przezwyciężenia trudności w przekraczaniu granic.
Witold Bartoszewicz,
Teresa Skalska
Warszawa, listopad 2009 r.
–> Komunikat z badań (PDF)
Copyright (c) 1998 - 2009 Instytut Turystyki
Pytania i uwagi techniczne na temat tych stron kieruj do: Witolda Bartoszewicza.
Ostatnio modyfikowano: 26 XI 2009
|